Meta近期針對旗下社群平台作出不同方向的調整，引起外界兩極反應。(圖/示意圖)
Meta近期針對旗下社群平台作出不同方向的調整，引起外界兩極反應。Facebook公開推出介面更新，強化貼文工具與導覽列配置，致力提升操作順暢度；反觀 Instagram，卻被外媒踢爆疑似暗中利用 AI 生成「內容農場式標題」藏在程式碼中，為的是在 Google 搜尋結果中取得更高排名，作法引發爭議。
在 Facebook 方面，Meta宣布將重新調整 App 導覽列配置，將 Reels、朋友、Marketplace 與個人檔案等高頻使用功能移至畫面最顯眼的位置，使操作流程更直覺。官方也將推出更簡潔的通知介面、清爽的選單視覺，全面改善使用體驗。
貼文功能也同步優化，包括將音樂、標記朋友等常用工具放到更醒目的位置；而文字背景顏色等進階選項則移入第二層選單。未來在發布貼文與限時動態時，用戶將更容易設定觀眾範圍，並使用跨平台發布功能，讓內容管理更清晰。
此外，Facebook似乎也計畫讓個人檔案成為「興趣連結中心」。用戶若更新興趣或經歷，系統可能會主動推薦具有相似領域的朋友，以促進社交互動。不過這項功能仍可選擇不開啟，以避免分享過多私人資訊。
相較於 Facebook 的公開更新，Instagram 的動作則相對隱晦且具爭議性。根據 404 Media 等外媒報導，Meta疑似利用AI 自動為 Instagram 用戶貼文生成煽動性、誇張甚至內容農場風格的標題與描述，並藏在頁面原始碼的〈title〉標籤中，主要目的在於提升 Google 搜尋排名。這些內容並不會出現在 App 中，因此多數使用者完全不知情。
問題在於，這些 AI 生成的標題品質參差不齊，甚至與貼文主題完全不符。最典型案例之一為作家 Jeff VanderMeer 上傳的一段「兔子吃香蕉」的輕鬆影片，卻被 Instagram 系統套上誇張、失真的農場式標題，甚至包含事實錯誤，引發創作者不滿。其他用戶也發現自己的照片被系統加上毫不相關且風格庸俗的描述，無法代表原創內容。
由於此操作未經用戶同意，外界質疑 Meta 是否逾越 AI 使用界線，再度將平台推向AI倫理與資料透明度的討論焦點。對於被爆出的行為，目前 Meta 尚未做出正式回應，事件後續發展仍受到科技界與創作者社群的高度關注。
